Экспертиза в уголовном процессе

Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать порой длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием.

Чем судебная экспертиза в судебном процессе отличается от остальных процессуальных действий?

Чаще всего экспертизу считают не следственным, и даже не процессуальным процессом, а чем-то особым, стоящим в стороне от всех остальных процессуальных действий. При этом различают три основных отличия, которые позволяют рассматривать судебную экспертизу, как самостоятельное действие:

Для того, чтобы провести судебную экспертизу, необходимо иметь специальные знания в самых различных областях сферы деятельности человека. Это медицина, искусство, различные научные отрасли и так далее.
Экспертизу проводят независимые лица и организации, целью которых является сбор доказательств.
Цель экспертизы установить, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и обнаружить необходимые для следствия доказательства.

Права и обязанности эксперта.

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Что является основанием для назначения экспертизы?

Необходимость в использовании знаний, которыми не обладают ни следователь, ни кто-либо другой, участвующий в расследовании, но обладает эксперт. Решение о проведении экспертизы принимается следователем. Он может сделать это как во время следствия, так и до возбуждения уголовного дела.
Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, то в задачу эксперта как раз входит установление необходимости в его возбуждении.

Виды судебных экспертиз.

В зависимости от объекта исследования и задач, которые ставятся перед экспертами, различают разные виды судебных экспертиз:

Трасологическая, когда необходимо исследовать различные следы;
Почерковедческая экспертиза;
Судебно-медицинская экспертиза;
Транспортная экспертиза;
Портретная экспертиза и другие.

По времени проведения экспертизы бывают первоначальными, дополнительными и повторными.

Кроме того, экспертизы бывают:

единоличные, которые проводит один эксперт,
комиссионные, когда создается комиссия для проведения экспертизы,
комплексная, когда для проведения экспертизы приглашаются специалисты разных областей знаний.

Кто может ходатайствовать о назначении экспертизы?

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках уголовного дела может не только следователь, но и любое другое лицо, являющееся участником данного дела. Но для проведения исследования необходимо, чтобы следователь признал обоснованным такое ходатайство и удовлетворил его.

В каких случаях экспертиза назначается обязательно?

если необходимо определить причину смерти пострадавшего.
Определить вред, который был причинен здоровью.
Когда имеются веские основания сомневаться в психическом здоровье участника процесса.
Когда расследуется дело о педофилии.
Когда появляются подозрения в наркозависимости участника процесса.
Когда возникают сомнения в том, что человек правильно оценивает все, что происходит вокруг него.
Когда невозможно документально определить возраст подозреваемого в преступлении.