Рецензирование экспертных заключений

Сотрудники Института судебных экспертиз разработали специальный материал, который будет интересен тем, кто сталкивается с необходимостью оспорить заключение, сделанное экспертом при проведении узконаправленных процедур. Заключение эксперта представляет собой доказательство, используемое в рамках судебного слушания по определенному делу. Если в заключении эксперта возникают сомнения или специалисты дали ответы не на все поставленные вопросы, то судом может быть назначена рецензия, позволяющая определить качество, профессионализм и точность предоставленных экспертами данных.

Особый статус заключения экспертов обусловлен целым рядом индивидуальных факторов, среди которых:

1. Проведение исследования и формулировку выводов, согласно поставленным судом вопросам и задачам, могут выполнять исключительно квалифицированные и компетентные лица, имеющие специальное образование в области техники, науки или искусства, в зависимости от вида экспертизы.
2. Назначение судебного исследования связано с выбором специалистов, четким определением вопросов, целей и задач для экспертов и сроками, в которые необходимо выполнить работу.
3. Проведение экспертизы всегда строится на применении научных методов и подходов, а также соблюдении процессуальных норм и действующего законодательства, регламентирующего процедуру.

Несмотря на такой строгий подход, при проведении экспертизы любого типа, могут быть допущены ошибки, поэтому заключение эксперта может быть оспорено в рамках проведения рецензирования.

Как в уголовном, так и гражданском или административном судопроизводстве, каждая из сторон может ознакомиться с заключением эксперта, а также ходатайствовать о том, чтобы специалист был вызван в суд для дачи показаний или пояснений к предоставленным им выводам.

Несведущему человеку практически невозможно выявить ошибки в заключении экспертов, поэтому для тщательного анализа и оспаривания заключений, важно пригласить только опытного и квалифицированного специалиста.

Рецензия на заключение эксперта – что это?

Под рецензией на заключение эксперта подразумевается специальный документ, в котором отражены выводы специалистов, проанализировавших материалы и проверивших компетентность предыдущей экспертизы. Специалист, проводящий рецензирование, выполняет свою работу исключительно в рамках своих полномочий и компетенции.

Рецензирование на заключение экспертов проводится в тех случаях, когда одна из сторон считает, что результаты исследования и сделанные выводы являются неполными, неточными или противоречивыми. Такая процедура также может потребоваться, если в рамках рассматриваемого дела открываются новые факты и обстоятельства.

Особенности рецензии

Сегодня рецензия не предусмотрена действующим законодательством, как правовой или процессуальный документ. Использование знаний, методик и подходов, выполняется экспертами при проведении рецензий на экспертные заключения, в не процессуальном формате. Сделанные рецензентами выводы и заключения являются предварительными и не могут выступать в качестве доказательной базы.

Такая позиция законодательства приводит к тому, что суды часто не рассматривают рецензию в качестве доказательства, а также не приобщают сделанные специалистами выводы к материалам отдельного дела.

Почему рецензии пользуются популярностью в судебной практике?

Хотя это и является определенным парадоксом, но рецензирование на заключение экспертов все равно используется судьями при рассмотрении определенных дел. Именно суды часто инициируют проведение данной процедуры, а результаты проведенного исследования помогают принимать справедливые решения или делать обоснованные выводы относительно определенных ситуаций.

Когда суду предоставляется рецензия на заключение эксперта, то это может помочь судье взглянуть на предоставленные факты и доказательства с другой стороны, а также быть максимально объективным и непредвзятым, вынося решение по определенному делу. Чтобы рассмотреть все выводы и заключения экспертов, судья может вызвать специалистов, проводивших процедуру в зал судебного заседания, где он сможет дать свои пояснения, комментарии и ответы на поставленные перед ним вопросы. Именно поэтому рецензия на заключение экспертов рассматривается многими судьями, как эффективный и практичный инструмент, позволяющий дать объективную оценку любой ситуации или делу.

Основной целью рецензирования сегодня является тщательная и качественная проверка всех материалов, предоставленных специалистами, проводившими экспертизу заключений любого типа и назначения. В рамках проведения рецензии на заключение экспертов, специалисты проверяют:

• Насколько эффективными и профессиональными были выбранные методики, инструменты и подходы;
• Были ли процессуальные и нормативно-правовые нарушения со стороны специалистов, проводивших экспертизу;
• Насколько полными, точными и объективными являются результаты исследования, предоставленные в заключении;
• Какие нормы и требования действующего законодательства соблюдались при проведении экспертизы.

Сегодня роль специалистов, проводящих различные формы экспертиз, отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 28. В пункте 19 этого постановления разъясняется, что проведение рецензии по инициативе суда или в качестве независимого исследования, подразумевает обязательное составление письменного заключения, которое будет рассматриваться судебными или другими органами.

Что анализирует специалист, проводящий рецензию?

Проводя специализированную процедуру исследования заключений экспертов, специалист обращает особое внимание на следующие аспекты:

• Наличие соответствующего образования и квалификации у специалиста, который ранее проводил экспертизу определенного вида;
• Правильность и точность описания исследуемых объектов, а также использованных для исследования инструментов, если экспертиза была многообъектной;
• Правильность и обоснованность принятых экспертом решений, относительно исследуемых объектов, а также их сопоставимости относительно времени и условий их получения.

Возможно, в рамках проведения повторного исследования и изучения заключений эксперта, специалисты определят, что он вышел за рамки своей компетенции или полномочий, а также использовал непрофессиональные подходы, в результате чего сделанные им заключения являются неполными, неточными и не соответствующими действительности.

Требования для рецензии на заключение экспертов

Как и к любому другому процессуальному документу, к рецензированию предъявляются строгие требования, связанные не только с проведением самой процедуры, но и грамотным оформлением всех полученных результатов, заключений и материалов дела. Важным аспектом, который стоит учесть при оформлении документа, является обязательное наличие личной подписи эксперта, проводившего рецензию. К копии этого документа также обязательно должны быть приложены копии документов, подтверждающих его образование, квалификацию и компетентность, которая полностью соответствует типу и характеру проводимого исследования.

Еще большую наглядность и эффективность рецензии могут придать иллюстрации, фотографии и видеозаписи, с помощью которых гораздо легче понять некоторые моменты и разобраться в определенных вопросах.

Эксперту, который проводит данное узконаправленное исследование, всегда стоит помнить о цели процедуры и не выходить за рамки своих полномочий. ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», регламентирующий порядок проведения данной работы, устанавливает определенные ограничения для экспертов. Так специалист, выполняющий анализ предыдущей экспертизы, всегда должен помнить, что юридическую оценку работе эксперта, может дать только суд и это не является его компетенцией.

Если документы собраны в полном объеме и подготовлены в согласии со всеми действующими процессуальными нормами, то такой материал может стать для судьи убедительным аргументом, позволяющим объективно взглянуть на ситуацию и даже пересмотреть предварительное решение по делу.

При выявлении низкого качества работы или недостоверности заключений предыдущего исследования, суд не сможет отказать в удовлетворении ходатайств по делу, потому что заключения экспертов будут строиться на научно-правовой базе и методической литературе.