Проведение и назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

Особенность производства, описывающих все уголовные дела, заключается в том, что оно может осуществляться, как на предварительной стадии, так и в ходе самого процесса. Последнее может иметь различный порядок.

Особенность расследование, которое осуществляется на предварительной стадии, заключается в том, что следователем назначается экспертиза сразу после того, как это обстоятельство понадобилось. Если своевременно не назначить экспертизу, важные доказательства со временем могут просто исчезнуть. Как итог, судебное разбирательство затянется. Это будет объясняться нехваткой улик.

С другой стороны, единственным действием, имеющим следственный характер, которое соответствует основным положениям действующего законодательства, может являться осмотр места происшествия. Данное обстоятельство указано в ст.176 УПК государства. В осмотре может принимать участие специалист, выполняющий исследование объектов на начальном уровне.

Исследование, которое проводится предварительно, позволяет определить различные версии, которые необходимы при рассмотрении любого дела. На практике встречаются случаи, когда в ходе судебного разбирательства нельзя разобраться без данных, которые могут быть получены в результате таких разбирательств. Как правило, без наличия результатов проведенного исследования, экспертизу может потребовать сам суд, который просто не может вынести справедливое решение в случае его отсутствия.

Как итог, в результате проведения исследования подобного характера, могут измениться как-то данные изучаемого и анализируемого объекта. Практика показывает, что такие данные могут иметь высокую значимость для рассматриваемого дела. Необходимо отметить тот факт, что бывают случаи, когда какие-то данные теряются, стираются, уничтожаются. Однако, специалист, ориентируясь на основные положения действующего законодательства, все равно может использовать их для того, чтобы достигнуть желаемого результата. Особенность данного обстоятельства в том, что у эксперта на предварительной стадии есть возможность выполнить оценку характера будущего исследования. Если судебная инстанция считает заключение специалиста логичным, оно может приниматься при рассмотрении дела. Необходимо понимать, что эксперт не может выполнять роль исследователя, что очень часто наблюдается на практике.

Учитывая тот факт, что исследования имеют важное значение не только для раскрытия судебного дела, но и для хода всего судебного разбирательства, многие эксперты уверены в том, что проводить экспертизу подобного характера необходимо до того момента, пока не будет возбуждено дело. Однако, такая идея до настоящего момента находится на стадии рассмотрения.

В соответствии с основными положениями УПК страны, действующего сегодня, судебная экспертиза может быть назначена только после того, как возбуждено уголовное дело.

Такая экспертиза может иметь вынужденный характер. Чаще всего это касается моментов, когда нужно привлечь эксперта в определенном направлении. Это поможет за счет его знаний, опыта и мастерства быстрее разобраться со сложившимися обстоятельствами.

В ситуациях, когда для того, чтобы возбудить производство экспертизы нужно помещение обвиняемого, который не находится под арестом, субъект обязан подать соответствующее ходатайство в судебную инстанцию. Это объясняется тем, что только судебная инстанция может вынести решение о необходимости ее назначения.

В качестве основания процессуального характера, которое необходимо для того, чтобы иметь возможность провести экспертизу судебного характера, выступает постановление мотивированного плана. За характер данного постановления отвечает лицо, специально назначенное для целей подобного характера.

Что необходимо указать в постановлении

1. Основную причину либо несколько, ввиду которых появилась необходимость в ее назначении причиной;
2. Разновидность экспертизы, которая будет использоваться при исследовании;
3. ФИО эксперта, который будет выполнять экспертизу. Вместо ФИО эксперта может быть указано наименование организации, занимающейся данным делом;
4. Указываются все вопросы, которые выносились на рассмотрение эксперта;
5. Обозначены материалы, которые были представлены в распоряжение специалиста.

Условно Постановление состоит из трех основных частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указывается информация о месте и сроках постановления, сведения о том, кем оно было вынесено и наименование самого дела.

Особенность второго этапа заключается в том, что в ней должно быть обозначено дело с обстоятельствами, характерными для него. Дополнительно здесь могут быть обозначены другие моменты, необходимые для всего процесса в целом. Практика показывает, что эта часть имеет важное, можно сказать ключевое значение для специалиста. Более того, возле каждой представленной информации должны быть отображены ссылки, которые ориентируются на основные положения уголовно-процессуального кодекса страны.

Особенность крайней части в том, что в ней отображаются все вопросы, которые выносились на рассмотрение специалисту. Проводить экспертизу могут заведения различного характера, особенности их выбора никак не регламентированы основными положениями законодательства страны. Однако, для получения качественного результата лучше всего обращаться в соответствующие заведения, учреждения, которые знают обо всех особенностях.

Постановление о необходимости проводить экспертизу в специальном учреждении должно быть отправлено заблаговременно. Все основные моменты отображены в положениях действующего законодательства.

В соответствии с основными положениями действующего законодательства, право назначения экспертизы может быть представлено только определенному кругу людей, которые предварительно обязаны разъяснить все права защитнику.

Права обвиняемого и защитника по отношению к назначению судебной экспертизы

Обвиняемый вместе с защитником вправе:

1. Изучить документ, где указывается факт назначения экспертизы;
2. Высказывать свое ходатайство по поводу того, чтобы экспертиза была проведена в другом учреждении;
3. Высказывать свое ходатайство по поводу того, чтобы экспертиза была проведена другим специалистом;
4. Дополнительно предлагать другие вопросы, которые будут ставиться перед экспертом;
5. При наличии соответствующего разрешения можно присутствовать при ее проведении;
6. Изучить характер заключения, которое выносится каждым специалистом при рассмотрении дел и обстоятельств.

После того, как все лица изучают составленную документацию, составляется документ в виде протокола. Данная документация должна быть подписана лицом, проводившим следствие, и всеми лицами. Именно это являются доказательством того, что с протоколом все ознакомлены.

В соответствии с основными положениями действующего законодательства, экспертиза может быть назначена и проведена только с согласия лиц, которые будут принимать в ней непосредственное участие.

Особенности, которые касаются особенностей по отношению к экспертизы, указаны в основных положениях действующего законодательства. В этих же положениях указано, что приговор может иметь обоснованный характер в случаях, когда все доказательства в судебной инстанции были представлены в должном порядке.

Экспертное заключение, которое проводилось в ходе предварительного расследования, должно проверяться в судебном заседании.

Решение, о том, что нужно в обязательном порядке привлечь специалиста определенного профиля, должно быть принято в ходе самого процесса. Нет необходимости постоянно вызывать эксперта. Чаще всего его услуги нужны в следующих случаях:

1. Заключение, вынесенное специалистом, можно использовать в качестве доказательства;
2. Есть необходимости в проведении еще одной экспертизы;
3. В заключении есть неточности либо недостатки, противоречащие друг другу;
4. По отношению к одному процессу было использовано две экспертизы, результаты которых противоречат друг другу;
5. Между несколькими специалистами, отвечающими за качество проведения экспертизы, есть разногласия, выраженные в итоговом заключении;
6. Есть лица, которые не согласны с определенными выводами. Как правило, у таких лиц должна быть соответствующие доказательства;
7. Заключение эксперта было вынесено на основе данных лиц, в подлинности и достоверности которых есть сомнения.

Если при проведении судебной экспертизы была привлечена комиссионная экспертиза, результаты членов которых имеют отличия, на заседание могут пригласить одного эксперта, который представит интересы других.

Что-то похожее имеет экспертиза комплексного характера. Особенность такой экспертизы в том, что для рассмотрения конкретных направлений привлекаются специалисты узкого профиля. Благодаря этому эффективность и качество проделанной работы становятся лучше.

Если судебная инстанция принимает решение о том, что вызов эксперта является нецелесообразным, соответствующее решение должно быть оглашено в предварительной форме.

На практике часто встречаются случаи, когда ни дознание, на следствие предварительного характера, просто не проводились. С другой стороны, для того, чтобы провести судебное разбирательство, просто не обойтись без узкого круга знаний в определенном направлении. Чаще всего в таких случаях судебная инстанция принимает решение о том, что экспертиза будет проводиться в период разбирательств. Для того, чтобы получить всю необходимую информацию, судебная инстанция вызывает лицо, обладающее нужным уровнем знаний, которые помогут разобраться с решением конкретной ситуации.

Если на рассмотрение дела было решено вызвать эксперта, проводившего экспертизу, нет нужды в ее назначении. У эксперта, привлеченного на судебное разбирательство, появляются полномочия, характерные только для данного процесса. Если было решено вызвать эксперта, который не ранее не принимал участие в экспертизе, он может быть привлечен к ней только после соответствующего решения судебной инстанцией.

После определения всех основных обстоятельств, характерных для конкретного судебного процесса, у каждого появляется отличная возможность подать свои вопросы специалисту, которые могут помочь в рассмотрении дела. Есть ситуации, когда вопросы могут быть представлены не только в письменном виде, но и в устном. Все вопросы, выносимые на рассмотрение, должны быть отображены в соответствующей документации. Более того, в ней должны быть отображены даже те вопросы, которые не выносились на рассмотрение.

У судебной инстанции есть возможность отклонить некоторые вопросы. Как правило, такие вопросы не имеют никакого отношения к судебному разбирательства.

Необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством, все лица, принимающие участие в судебном разбирательстве, могут обратиться с определенным списком вопросов, на которые специалист обязан дать аргументированный ответ. Следует отметить тот факт, что у судебной инстанции есть возможность, не объясняя причин, отклонить любой вопрос либо предложить свой, который должен помочь в ходе судебных разбирательств по поводу конкретного дела.

В соответствии с требованиями нормативно-правовых документов, для судебной экспертизы может составлять перечень желаемых вопросов специалисту. Более того, вопросы в данный перечень могут вносить все лица, принимающие участие в судебном разбирательстве. Следует отметить тот факт, что соответствующее решение о том, что должна быть назначена экспертиза подобного характера, должно быть вынесено в специально отведенных для данных целей комнате, которая оборудована в соответствии с положениями руководящих документов. Необходимо отметить, что решение должно быть отображено в письменной форме, в устной форме оно быть представлено не может. Такой документ также имеет свой порядок оформления, который регламентирован требованиями руководящих и нормативно-правовых документов.

С другой стороны, нет пункта в законодательстве о том, что при рассмотрении уголовных дел должна в обязательном порядке назначаться экспертиза судебного характера. Однако, если мыслить логически, есть ряд случаев, когда без проведения экспертизы подобного характера просто не обойтись. Если процесс не может проходить в специальном учреждении. он может быть перенесен в другое место, где будут заранее подготовлены все нужные документы и материалы.

На практике часто встречаются случаи, когда в процессе проведения судебной экспертизы ни у одного из участников не возникает никаких вопросов. Однако, судебная экспертиза в этом случае, как правило, может быть назначена только с одной целью – определить характер заключения, которое было вынесено экспертом. Нам кажется, что в этом случае нельзя говорить ни о каком исследовании, так как интересующая судебная инстанция выясняет все важные обстоятельства в ходе допроса, который должен проводиться специалистом.

После того, как было вынесено определение о том, что необходимо назначить судебную экспертизу и вручения специалисту соответствующей документации, у судебной инстанции есть возможность объявить перерыв на определенное время либо отложить слушание на определенный срок, пока не будут выяснены определенные обстоятельства.

Если рассматривать особенности уголовного дела в соответствии с порядком, характерным для апелляции, необходимо отметить, что порядок указан в статье УПК страны. Данный порядок имеет много общего с производством, характерным для судебной инстанции, относящейся к первому порядку.

Если рассматривать особенности уголовного дела в соответствии с порядком, характерным для порядка кассационного плана, все основные моменты указаны в основных положениях кодекса страны. Следует отметить, что в соответствии с основными положениями действующего законодательства, суд имеет право исследовать все представленные доказательства. Как правило, исследование всех представленных данных, сопровождается назначением экспертизу судебного характера.

В случаях, когда рассматривается дело в соответствии с порядком, имеющим надзорный характер, у судебной инстанции нет возможностей назначать проведение экспертизы другого характера.