Повторная почерковедческая экспертиза

Поводом для назначения повторной экспертизы может служить сомнение в результатах проведенной первичной экспертизы, в предвзятости эксперта или его некомпетентности.

Повторная экспертиза проводится, если в результате первичной проверки не были даны убедительные ответы на все поставленные вопросы.

Если возникает подобная ситуация проводится повторная почерковедческая экспертиза. В задачу такой экспертизы входит определить все данные об интересующем документе. Кто его составлял, какой пол и возраст составителя, какие условия сопровождали составление данного документа, в какой последовательности вносились данные, подписи и печати и имеются ли в документе части текста, которые были внесены позже.

Проведение повторной экспертизы назначается судьей, по этой причине очень важно, чтобы ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизе было составлено правильно, и необходимость в таком исследовании было вполне обоснованно.

Повторная почерковедческая экспертиза может назначаться в полном объеме, как и при первичном исследовании, возможно частичное исследование, если вопросы возникают не по всем пунктам исследования, или дополнительная экспертиза, когда открываются вновь возникшие вопросы, не ставившиеся перед экспертами ранее.

В соответствии с этим повторное проведение экспертизы можно поручить тому же эксперту, эксперту того же центра проведения экспертиз, или обратиться в иное ведомство, как правило вышестоящее.

Повторная почерковедческая экспертиза может быть назначена, если:

1. Обнаружены факты личной заинтересованности эксперта в результатах проведенной экспертизы;
2. Обнаружены несоответствия выводов, сделанных экспертом, и изначально предоставленной информации;
3. Имеются сомнения в профессиональной компетентности эксперта;
4. Есть основания полагать, что на эксперта было оказано давление, под которым и было вынесено заключение;
5. Были замечены нарушения правил проведения экспертного исследования;
6. Выводы эксперта входят в противоречие с реальным положением дел;
7. Специалисты экспертной комиссии не пришли к единогласному заключению.

В ходатайстве на проведение повторной почерковедческой экспертизы должны быть обязательно отражены следующие моменты:

• Данные эксперта, занимавшегося проведением первичной экспертизы;
• Наименование учреждения, в котором служит проводивший исследование эксперт;
• Дата проведения исследования;
• Основания, по которым возникла необходимость в проведении повторного исследования;
• Какие выводы были сделаны экспертом;
• В чем заключается несоответствие выводов эксперта с реальным положением дел;
• На какие вопросы не были даны ответы;
• Какие дополнительные задачи необходимо поставить перед экспертизой в ходе рассмотрения дела.

Ходатайствовать о назначении проведения повторной почерковедческой экспертизы в некоторых случаях может и сам эксперт, проводивший исследование. Это становится возможным в том случае, когда во время проведения первичного исследования были обнаружены факты, которые могут оказать на ход следствия решающее значение, но для их подтверждения требуется проведение дополнительных исследований.

Проведение повторной почерковедческой экспертизы, может прийти к таким же выводам, что и эксперты, занимавшиеся проведением первичного исследования. Если же их выводы отличаются, то это должно иметь свое отражение в заключении повторной почерковедческой экспертизы, вместе с объяснениями экспертов.

Эксперт не имеет права оценивать работу своего коллеги, такую оценку может дать суд или следователь. Но специалист, проводивший повторное исследование, может предоставить свои комментарии по сложившимся обстоятельствам, что может оправдать предыдущие выводы эксперта, или наоборот, подтвердить его предвзятость или некомпетентность.

Назначать проведение повторной почерковедческой экспертизы не допустимо, если нет четкой аргументации таких действий. В частности, если результаты экспертизы не соответствуют имеющейся версии следствия.