Экспертиза следов орудий взлома

Проведение экспертизы следов орудий взлома позволяет определить, какие инструменты использовались при взломе, если в наличии есть данный инструмент – возможно установить, был ли взлом произведен им.

Объекты экспертизы

Объектами данного виды экспертизы могут являться различные инструменты взлома с одной стороны, с другой – замки и другие предметы, подвергшиеся взлому. Это могут быть:

детали, бывшие частью орудий взлома;
части объектов, которые были взломаны;
слепки или снимки следов, оставленных орудиями взлома;
следы, оставленные преступниками на месте взлома, например, следы от обуви, жидкостей, осыпи и т.д.

Для проведения экспертизы следов желательно полностью извлекать объекты, которые содержат на себе следы или повреждения от взлома для возможности их детального изучения, создания слепков, а также хранения, которое не повредит данным следам. Но в некоторых случаях нет возможности изъять объект целиком, тогда должны быть приготовлены объемные слепки, которые будут являться точной копией оригинального объекта. Фотографии не являются надежным материалом и не дают исследователю возможности для проведения экспериментов.

Для качественного проведения экспертизы и получения необходимой информации необходимо составление вопросов для эксперта. Они должны иметь правильную логическую структуру, быть понятными, а также действительно подразумевать возможность ответа на них с учетом уровня квалификации производящего экспертизу специалиста, а также имеющегося у экспертного отделения профессионального оборудования. В ином случае, когда вопросы требуют специалиста квалификации или оборудования, которых нет в наличии – ответы либо не могут быть получены, либо могут не быть достоверными.

Большинство экспертиз которые проводятся в отношении следов инструментов взлома, как правило, производится в местных подразделениях органов внутренних дел. В случае самостоятельного выбора организации для проведения исследования нужно быть твердо уверенными, что она обладает всеми основаниями для данной деятельности (их можно узнать в статье 61 УПК РФ).

Вопросы, которые возможно задать следователями к экспертам, находятся в довольно узком специализированном кругу, и, как правило, направлены на выяснение индивидуальной или видовой принадлежности инструментов взлома. Ответы на данные вопросы являются наиболее значимыми при проведении экспертизы и помогают следователям в установлении используемого при совершении преступления орудия. Вопросы, которые касаются методов взлома или оставления следов задаются редко.

К сожалению, ограничения методов и возможностей, которые есть в распоряжении экспертов, создают отсутствие полной информации о совершенном деянии, что приводит к невозможности составления ориентировок по розыску, составления точных теорий о случившемся (времени, месте, инструментах, характеристиках преступника).

Вопросы экспертизы

Существует перечень наиболее рекомендуемых для экспертов вопросов, коорые можно использовать при исследовании следов орудий взлома:

Существуют ли на взломанном объекте следы от использования посторонних предметов?
Каким образом были оставлены данные следы?
С какой именно стороны и по какому вектору были оставлены данные повреждения (следы от распила, химического воздействия, сверления и т.д.)
Орудием какого вида, рода и типа является то, которым был произведен взлом?
Каковы основные характеристики данных инструментов? (размеры, форма, строение)
Какое количество инструментов было применено для взлома?
Являются ли следы на нескольких объектов следами от одного инструмента?
Являются ли следы на объекте следами от орудия, которое было предоставлено на экспертизу?

Если объектом исследования является взломанный замок исследователю также могут быть заданы вопросы о том, в каком состоянии находился данный замок, был ли он изначально исправен и существовала ли возможность открыть его при помощи ключа, отмычки. В таком случае вопросы могут быть следующими:

В каком функциональном состоянии находится основной механизм замка? В случае поломки – каков ее причина? Как сильно вредит данная неисправность функциям охраны данного замка?
Был ли представленный замок открыт определенным ключом или отмычкой?
Какого вида инструментами были оставлены следы на замке?

В случае, если исследованию подвергаются пломбы, вопросы будут схожими и могут выглядеть следующим образом:

Была ли вскрыта пломба?
Каким именно способом было произведено вскрытие?
Вешали ли пломбу несколько раз?
Была ли пломба обжата тисками для пломбирования?

Экспертиза следов орудий взлома редко может предоставить данные о том, кто совершил данное деяние, тем не менее, в зависимости от сложности взлома, его аккуратности, исследователь вполне может ответить на вопрос о том, обладает ли преступник определенными специальными навыками, которые ему помогли при совершении деяния?

Очень важным этапом перед экспертизой является этап доэкспертного анализа оставленных следов. Ответственность в данном случае лежит на следователе, именно ему предстоит определить порядок предстоящих экспертиз, составить схему осмотра места преступления, а также составить список всех предметов, которые использовались при выделении следов.

Предметы, которые необходимо предоставить эксперту для анализа возможно получить:

самим следователем на доэкспертном этапе при подготовке материалов по делу и при произведении различных следственных действий, таких как осмотр, обыск и т.д.
специалистом, обладающим определенными знаниями и приглашенным, например, для сбора образцов с места происшествия;
самим экспертом, если проведение экспертизы включает в себя и сбор материалов с места свершенного деяния.

Получение образцов для материалов экспертизы редко является затруднительным и происходит при содействии и согласия потерпевших лиц.

Тем не менее, в ходе проведения экспертизы могут возникнуть разнообразные трудности. Например, из-за того, что орудия преступления часто похожи и не имеют каких-либо особенностей – идентификация инструмента затрудняется. В таком случае крайне важным является изготовление точнейшего оттиска, который будет передавать все особенности используемого орудия и будет оставлять точно такие же следы при его использовании. Для этого необходимо создать правильные условия для проведения такого рода экспериментов. В дальнейшем проследить точность оттиска можно будет сравнив оставляемые им следы с оригинальным образцом, содержащим следы реально использованного инструмента.

Еще одним важным для экспертизы моментом является сопоставимость объектов. На первых этапах экспертизы происходит подбор интересующего инструмента, который предположительно был использован, методом сравнения со следами. Если признаки очевидно не совпадают – в таком случае эксперт отвергает данный объект и продолжает свои поиски. Если же возникает совпадение – то это является поводом для исследователя углубить свои эксперименты именно в данном направлении и получить точный и достоверный результат.