Дополнительная и повторная экспертиза

При проведении различных видов судебных слушаний и разбирательств, одним из необходимых мероприятий, является повторная или дополнительная криминалистическая экспертиза, могущая проводиться, как по ходатайству сторон, так и инициирована судом. Назначение повторной или дополнительной экспертизы регламентировано сегодня ГПК ст. 87, а основанием для проведения такой процедуры, является недостаточное количество фактов или информации от предыдущего исследования.

Повторная экспертиза проводится в ситуациях, когда у суда или участников возникают сомнения в точности и правдивости представленных ранее заключений, а также выявленных противоречиях, если процедура была проведена несколькими сотрудниками. При разногласиях между заключениями, предоставленными разными сотрудниками, они могут рассматриваться судом, если:

Каждым из специалистов была проведена самостоятельная экспертиза;
Были проведены комплексные исследования, а рамках которых специалисты не сделали одинаковых выводов.

Чтобы была назначена повторная экспертиза, в ходе суда должны быть выявлены конкретные противоречия в экспертных отчетах, связанных с изучением одних и тех же вопросов. В этом случае с суда не снимается ответственность оценивать все предоставленные заключения по существу.

Проведение повторной экспертизы, проводимой комиссионно, должно также отличаться предоставлением суду и участникам конкретных и обоснованных фактов, если они опровергают ранее предоставленные результаты исследований. Такие факты и результаты должны иметь четкие основания и опираться на конкретные доказательства и цифры. Это поможет суду любой инстанции принять взвешенное и обоснованное решение, отличающееся справедливостью и непредвзятостью.

Основания для выполнения дополнительной экспертизы

Как показывает практика, основаниями для профессиональной дополнительной экспертизы, являются:

Недостаточная четкость предоставленных ранее экспертных отчетов;
Неполная информация, предоставленная сотрудниками и отраженная в отчетах и заключениях специалистов, по причине неполного обследования всех объектов, а также не предоставленных ответов на поставленные ранее вопросы;
Явные неточности в отчетах, которые специалисты не смогли пояснить во время опроса в открытом слушании;
Отсутствие полных и исчерпывающих ответов на вопросы, связанные с проведением исследования;
Появление новых вопросов, относительно ранее проведенной процедуры или новыми обстоятельствами, могущими повлиять на результаты, предоставленные ранее сотрудниками.

Понятие недостаточной ясности стоит применять к методикам экспертизы, значению признаков, установленных при проведении процедуры, точных и безошибочных критериев оценки и другим факторам, связанным с проведением этой работы. Заключение будет считаться неполным, если в нем не будут даны все ответы на вопросы, а также не были приняты во внимание обстоятельства, непосредственно влияющие на поставленные вопросы.

Основания для осуществления повторной экспертизы

Чтобы повторная экспертиза была проведена, необходимы следующие основания:

Специалисты, проводившие экспертизу ранее, не имели должной квалификации и разрешений на проведение подобной работы;
Выводы специалистов носят предположительный характер;
В выводах, отчетах и заключениях криминалистов есть явные противоречия;
Выводы не имеют под собой весомых оснований;
Последующие оценки специалистов, опровергают выводы, сделанные во время предыдущих криминалистических экспертиз;
Заключения сотрудников, проводивших экспертизу, противоречат остальным фактам, содержащимся в деле;
Были выявлены признаки заинтересованности специалиста, проводившего криминалистическую экспертизу, относительно результатов процедуры или защиты одного из участников;
В отчетах экспертов содержатся ошибки, дефекты и несогласованности.

При повторной или дополнительной экспертизе, выводы экспертов будут считаться необоснованными, если в предоставленных материалах нет аргументированных выводов, а методики, способы и инструменты проведения повторной процедуры были применены неправильно или в нарушение установленных регламентов.

Судом может быть принято взвешенное решение о повторной или дополнительной экспертизе, если были установлены факты нарушений прав сторон, что могло отразиться на сделанных специалистами выводах и результатах, предоставленных ими в отчетах.

В нашем экспертном центре заказать подобные виды экспертиз в Москве, каждый клиент может не только с гарантией качества, но и на самых выгодных условиях, потому что стоимость профессиональных услуг, является выгодной и обоснованной. Все отчеты и заключения составляются с учетом поставленных перед экспертами целей и задач, поэтому большинство заказчиков полностью удовлетворены высоким качеством предоставляемых услуг, а также обоснованностью сделанных выводов и оценок при проведении профессиональной экспертизы.