Что такое рецензия на экспертизу

Рецензия на экспертизу – это документ, который не является доказательством для судебной инстанции. Рецензия не имеет официального характера, поэтому судебная инстанция имеет право не принимать во внимание информация и данные, указанные в ней. Однако, практика показывает, что в последнее время все чаще суд обращает внимание на такое исследование и экспертное заключение. Заниматься анализом и исследование должны проверенные профессионалы. В этом вопросе есть много нюансов и требований, как основных положений действующего законодательства, так и правовых документов, не зная которые никогда не получится качественно справиться с поставленной задачей. Рецензия на экспертизу назначается в целях возможного назначения повторного исследования, если одна из сторон уверена в противоречивости, достоверности и полноте предоставленной информации.

Необходимость рецензии на экспертизу для суда

В случаях, когда суду необходимо ознакомиться только с материалами, указанными в экспертном заключении, он может не обращать внимание на ход и особенности самого исследования. Рецензия на судебную экспертизу может понадобиться в таких ситуациях, как:

1. При наличии сомнений по поводу объективности и справедливости вынесенного заключения. На практике встречаются случаи, когда сам эксперт лично заинтересован в предоставлении информации в заключении именно таким образом;
2. Есть сомнения по поводу квалификации эксперта и наличия диплома, свидетельствующего о наличии соответствующего образования;
3. Эксперт не мог заниматься составлением рецензии на экспертизу и заключением по определенной методике, так как она может использоваться только при других видах экспертиз;
4. Были замечены нарушения, связанные с соблюдением требований, указанных в действующем законодательстве и иных документах официального характера.

Суд может отклонить рецензию на экспертизу, признав все результаты исследований недействительными, в таких ситуациях, как:

• При экспертизе были нарушены процессуальные нормы;
• В ходе экспертизы использовался инструмент и приспособления, на которых нет лицензий и сертификатов. Данным, полученным в результате проведения измерений подобного характера, просто нет никаких оснований доверять;
• Эксперт не имеет лицензию, дающую ему возможность проводить экспертизу и выносить заключение.

Судебная инстанция может лично потребовать о назначении повторной экспертизы, если уверена, что полученные результаты смогут внести ясность в ход судебного разбирательства. Такая экспертиза имеет судебный характер. Внесудебная экспертиза может быть назначена, как физическим, так и юридическим лицом. Основная цель рецензии на экспертизу заключается в возможном проведении повторной.

Задачи, которые можно решить за счет рецензии на экспертизу

Рецензия на экспертизу направлена на анализ и изучение результатов заключения, которым занимался специалист. Оно имеет следующие задачи:

1. Экспертиза позволяет обнаружить ошибки либо неточности, связанные с нарушением установленных процессуальных норм;
2. Рецензия на экспертизу позволяет проверить качество и характер экспертного заключения, чтобы он соответствовал ходу экспертизы
3. Рецензия на экспертизу позволяет проверить и полноту предоставленной информации, каких-то данных, которые могли стать весомым аргументом для судебной инстанции;
4. Экспертиза позволяет убедиться в том, что специалист, занимавшийся проведением анализа, не был заинтересован в получении определенной информации при составлении заключения.

При обнаружении любой ошибки может быть назначен повторная экспертиза. Ошибочную рецензию судебная инстанция точно не будет принимать во внимание в ходе судебного разбирательства.

Задачи, преследуемые рецензированием

• Экспертиза определяет соответствие экспертного вывода ходу самого анализа;
• Экспертиза определяет, достоверность и полноту предоставленной информации;
• Экспертиза определяет определяет законность и правильность использования методов и способов в определенной методике. Не всегда одну и ту же методику можно использовать при проведении различных анализов.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что экспертиза позволяет убедиться в справедливости и правдоподобности предоставленной информации раннее и наличии соответствующей квалификации у специалиста. Если речь идет о качественной и полной экспертизе, в которой нет никаких ошибок, высока вероятность того, что судебная инстанция примет информацию, указанную в ней, в ходе судебного процесса.

Получение рецензии

Если есть сомнения, касающиеся объективности экспертного заключения, можно подать в судебную инстанцию соответствующее ходатайства. Если предоставленная информация будет иметь подтвержденный характер, суд примет соответствующее решение. Инстанция принимает соответствующее решение, после чего направляет его другому эксперту. Специалист должен проверить такие моменты, как:

1. Соответствие и соблюдение всех нормативных и правовых актов в рецензии;
2. Соответствие способов и правильности использования определенной методики при составлении рецензии;
3. Соответствие информации, ее полноте и достоверности той, которая была использована при проведении экспертизы;
4. Наличие соответствующей квалификации у эксперта, дающего ему право заниматься деятельностью подобного характера и выносить заключение.

В ходе подготовки рецензии на экспертизу в обязательном порядке необходимо предоставить следующие документы:

1. Заключение эксперта, которое необходимо проанализировать в рецензии;
2. Качество и характер оснований, которые будут использованы для того, чтобы провести исследование и рецензию;
3. Особенности исследуемых объектов, которые привели к определенному выводу и способствовали самому ходу рецензии на экспертизу в целом.

Результаты рецензии позволяют подготовить качественную рецензию, которая может быть в дальнейшем использована в ходе судебного процесса. На данный момент рецензия не имеет какого-то формализованного вида, однако, в нем должна быть указана информация следующего характера:

• Место и время, где отрабатывалась рецензия;
• Название исследования;
• Вся информация о документе. В частности, когда, когда и при каких обстоятельствах занимался анализом;
• Выводы вместе с используемыми методами при составлении заключения;
• Все вопросы, на которые были даны ответы в процессе анализа;
• Законные и подзаконные акты, использованные в процессе исследования;
• Методы и способы, которые использовались в процессе анализа.

Заключение специалиста должно соответствовать ходу составления рецензии.